'액체 채굴 프로토콜'은 트레이더를 프로모터로 전환하여 빠르게 퍼져 리트 윗과 주식에 대한 보상을 약속합니다.
최근 많은 DeFi 프로젝트에서 달성 한 높은 수익의 잠재력에 눈이 멀어 사람들은 평소처럼 투자하기 전에 생각하지 않습니다. 무언가를 제대로 조사하기 위해 하루나 이틀 만 기다리는 것은 빠른 움직임에서 '보트를 놓치기'에 충분합니다. DeFi의 세계.
희생자 기금과 함께 사라지는 것은 프로젝트의 웹 사이트, 소셜 미디어 계정, Medium의 블로그, 그리고 그들이 존재했던 모든 흔적입니다.
그래서-누가 비난할까요? 아무도 모른다!
처럼 ICO어느 시점에서 - DeFi는 "인터넷에서 낯선 사람에게 20천만 달러를 줄 수 있습니다"가 즉시 미친 것처럼 들리지 않는 단계에 도달했습니다...
일부 '합법적 인'프로젝트조차도 문제를 발견했습니다.
나쁜 의도를 가진 사기꾼이 항상 프로젝트 실패 뒤에있는 것은 아닙니다. 합법적 인 프로젝트에서 배운 코드 오류만큼 간단 할 수도 있습니다. 이것은 오타로 인해 모든 사람의 자금을 동결시킨 'Hegic'에서 발생했습니다. 이것은 몇 천만 투자하여 일찍 일어났습니다.
그러나 투자자들은 YAM 예약 계약에서 과도한 토큰을 발행하는 나쁜 코드가 발견되기 전에 'YAM'이라는 다른 플랫폼에 $ 750,000 +를 투입했습니다. YAM이 $ 0에서 $ 138로, 며칠 만에 $ 0로 돌아 가면서 프로젝트는 롤러 코스터였습니다.
그런 다음 이번 주 초에 스마트 계약의 코드가 익명의 제작자에게 모든 것을 일시 중지 할 수있는 권한을 주었다고 주장하는 Swerve (SWRV)에 대한 비난이있었습니다. Swerve는 250 % 이상의이자를 약속하고 현재 스마트 계약으로 500 억 달러 이상을 보유하고 있습니다.
탈 중앙화 거버넌스 논쟁 ...
이러한 플랫폼의 제작자가 만드는 경우는 그들이 제어 할 수 없기 때문에 중요하지 않다는 것입니다. 토큰 보유자는 다음에 일어날 일에 투표하고 다수의 규칙- "분산 거버넌스"가 프로젝트 뒤에있는 전통적인 '팀'을 대신했습니다.
문제는 제작자가 항상 자신을 위해 토큰 덩어리를 예약하고 성공 여부를 확인하고 일반적으로 관대하게 보상한다는 것입니다.
커뮤니티가 결정해야하는 질문은-출시 후 발생하는 모든 일에 대해 책임을지지 않고 사람들이 자신의 창작물을 계속 사용하는 한 재정적으로 보상받을 수 있는가?입니다.
거래가 너무 좋은가요? 익명의 DeFi 프로젝트 제작자는 성공하면 이익을 얻을 수 있지만 스마트 계약의 코딩 오류와 같은 것이기 때문에 실패의 원인이 되더라도 실패에 대한 결과에 직면하지 않습니다.
다시 한 번 배운 교훈 ...
이 정확한 일은 ICOs, 그리고 결국 사람들은 익명으로 설립 된 ICOs. 인간의 본성은 다음에 일어날 일에 대해 아무도 책임을지지 않는 곳에 수백만 달러를주는 것은 나쁜 생각이라고 말합니다.
모든 익명의 DeFi 프로젝트가 나쁘다는 의미입니까? 절대적으로하지.
그것은 우리가 이미 알고있는 것을 기억해야한다는 것을 의미합니다. 당신은 그 뒤에있는 사람들의 이름을 숨기는 것에 투자하는 훨씬 더 큰 위험을 감수하고 있습니다.
너무 당연하게 들리지만 많은 사람들이 이것을 잊었 음을 나타내는 수억 달러의 움직임이 있습니다.
마크 피펜
런던 뉴스 룸 / 글로벌 Crypto Press 뉴스
코멘트가 없습니다
코멘트를 게시