Roger Ver와 그의 사이트 Bitcoin.com이 Bitcoin Cash에 대한 마케팅 캠페인을 시작한 이래로 끝없는 논쟁의 원천이었습니다. 그러나 그들이 단순히 '과감한 마케팅 전술'로 간주하는 것은 실제로 법의 관점에서 사기로 간주 될 수 있습니다.

문제는 "Bitcoin"이 더 오래되었지만 분명히 훨씬 더 인기가 있지만 합법적으로 "Bitcoin Cash는 실제 Bitcoin"이라고 말할 수 있습니까?

누군가가 Bitcoin.com에 가면 사기입니까? 그런 다음에받은 정보를 기반으로 Bitcoin Cash를 구입합니다. 나중에 그들이 구입했다고 생각한 실제 Bitcoin을 소유하고 있지 않다는 것을 알게 될까요?

그런 다음 실수로 BCH를 BTC 주소로 보낸 모든 사람과 비자를 버립니다. 이들은이 소송이 주장하는 '피해자'입니다.

방금 시작한 사이트 bitcoincomlawsuit.info 보류중인 소송 뒤에는 다음과 같이 설명되어 있습니다.

"유력한 업계 리더부터 커뮤니티 자원 봉사자 및 기부자에 이르기까지 600 명 이상의 참가자로 구성된 그룹은 사기 사업으로부터 사용자를 보호하고 피해자가 손실 된 자금을 회수 할 수 있도록 돕기 위해 시간과 돈을 투자하고 있습니다. 자세한 내용은 소송이 제기 된 후 게시 될 것입니다."

이제 방어를 훨씬 더 어렵게 만들 수있는 상황에서 Bitcoin.com은 지난주에 과감한 조치를 취했습니다. 이제 사이트의 일부 영역에서 "Bitcoin Cash"를 단순히 "Bitcoin"이라고 부르고 있습니다. "현금"이라는 단어는 실제로 비트 코인 캐시를 언급 할 때 찾을 수 없습니다.

토론과 마케팅 자료에서 "실제 비트 코인"이라고 말하는 것은 한 가지입니다. 그러나 지갑 서비스가 제공되고 혼란이 막대한 자금 손실을 초래할 수있는 bitcoin.com 내에서 라벨을 잘못 표시하는 것은 매우 위험합니다.

레이블을 바꾸는 대담하고 위험한 움직임.

논문은 아직 제출되지 않았으며 소송의 배후에있는 사람들은 현재 자신이 잘못보고 있다고 생각하는 사용자로부터 사례를 수집하고 자신의 사례를 구축하고 있습니다. 그들은 또한 시간이 오면 Bitcoin.com이 등록 된 캐리비안 섬 St. Kitts의 법원을 사용할 것이라고 밝혔다.

소송의 근거는 Ripple의 전 CEO이자 공동 설립자 인 Chris Larsen으로 거슬러 올라갑니다. 2016 년에 그는 은행 컨소시엄 인 "R3"라는 회사와 계약을 체결했습니다.

이 거래에서 R3는 명확한 "옵션 계약"이 있다고 주장했다 – 회사는 5 페니 이하의 가격으로 최대 XNUMX 억 XRP 코인을 구입할 권리를 부여했다.

Ripple의 방어는 계약이 유효하지 않은 것을 중심으로 진행되며 R3는 회사로서의 능력을 심각하게 잘못 표현했습니다. R3의 CEO가 Morgan Stanley, Goldman Sachs 및 JP Morgan과의 파트너십을 과장했다고 주장하면서 실제로 이러한 회사는 실제로 R3와의 관계를 종료하는 과정에있었습니다.

"R3는 Ripple이 계약을 실행하도록 유도하기위한 목적으로 만 수행 할 수있는 자원과 현재 능력을 잘못 설명했습니다. 예를 들어 R3는 Ripple에 대규모 선도 은행 컨소시엄에 액세스 할 수 있다고 진술했지만 R3는 여러 Ripple의 성공에 도움이 될 주요 은행은 곧 컨소시엄에서 탈퇴 할 것입니다. " Ripple은 R3에 대한 반대 주장에서 말했다.

R3는 이것이 훨씬 더 간단하다고 말합니다. Ripple은 필요하지 않았기 때문에 지금 잘라 내고 싶었습니다. Ripple은 "돈에 들어갔을 때"계약에서 벗어나기를 원했습니다.

Ripple의 이길 희망에 더 많은 걱정을하면서 샌프란시스코 법원은 Ripple의 항소를 거부했습니다. 이 때문에 사건은 다음에 R3의 뉴욕 집으로 향합니다.

현재 R3는 은행을 목표로하는 경쟁 제품을 추진하고 있습니다. "Corda"라는 블록 체인 소프트웨어.