그러나 우리는 여기서 실제로 무엇을보고 있습니까? 우리가 생각할 수없는 큰 요인이 있습니다.이 기사의 저자는 Stellar의 고문 중 한 명인 Jeremy Rubin입니다.
내 요지는 스텔라 또는 루빈에게 무례하지 않으며, 나는 스텔라를 소유하고 있습니다. 나도 이더 리움을 소유하고 있기 때문에 아마 둘 다의 팬이므로이 기사가 무엇인지에 대한 기사를 볼 수 있습니다. 경쟁자가 제품에 대한 사례를 만들고 경쟁자에 대해 반대합니다.
Rubin이 시도하는 사례는 다음과 같은 핵심 사항으로 요약됩니다.
● 이더 리움 블록 체인에서 계약을 실행하는 데 가스가 필요하지 않습니다.
● 이더 리움은 채굴 보상으로도 필요하지 않습니다. 기사에서 언급했듯이 "우리는 채굴 자에게 ETH 수수료를 지불하지 않고도 거래를 채굴하도록 인센티브를 제공 할 수 있습니다."
● 결론으로 이어짐-Ethereum (블록 체인)에 구축 된 앱에는 실제로 ETH (토큰)가 필요하지 않습니다.
Ethereum의 창립자 Vitalik Buterin은 Reddit에 응답했습니다. 속담 일부:
"이더 리움에서 현재 존재하는 것처럼, 이것은 절대적으로 사실이며, 만약 이더 리움이 변경되지 않으면, 저자의 주장의 모든 부분은 (현재의 이더 리움에도 적용되지 않는 스테이크 증명에 관한 부분은 제외) 그러나 공동체는 두 가지 제안을 강력히 고려하고 있는데, 두 가지 제안은 모두 프로토콜 수준에서 ETH를 지불해야 할 필요성이 있으며 ETH가 불 태워 질 수 있기 때문에 사실상 제거 할 방법이 없습니다. 교환 중간 루프를 더 빠르게함으로써 루프의
솔직히 진실입니다. 그래서 나는 루빈의 주장이 오해의 소지가있는 경계선에 라벨을 붙이는쪽으로 기울고 있습니다. 잠시 멈춰서 물어 보겠습니다. 첫 번째 버전이 최종 버전이라면 오늘날에도 어떤 기술 기반 프로젝트가 존재할까요?
루빈의 주장은 "애플이 아이폰 1을 중단한다면 오늘은 아무도 사지 않을 것이다"라는 말에 더 가깝다. 즉, 그의 주장은 전적으로 아무것도 변하지 않는 데 달려 있습니다.
논쟁의 열기에 빠지기에는 항상 더 많은 출구가 있지만 사실은- 프로젝트를 "완료"라고하는 개발자와의 모든 기술은 끝났습니다. 이더 리움은 그 범주에 속하지 않습니다. 이더 리움 재단의 신용을 위해, 그들은 지속적으로 개선 할 장소를 평가하고, 그러한 변화를 이행하기위한 제안을 따르고 있습니다.
핵심 요소가 변경 될 때까지 이더 리움은 절대 붕괴로 향하지 않습니다. 그것들은 단순히 "기술"로 더 잘 알려진 끊임없는 오르막 전투의 일부입니다.
저자: 로스 데이비스
이메일: 로스@GlobalCryptoPress.com 트위터:Ro
샌프란시스코 뉴스 데스크
