기술에 대해 잘 모르는 나이든 정치인들이 정책을 만드는 나라에 사는 것은 정말 위험합니다.
Biden은 암호화폐 채굴자에게 세금을 부과하여 3.5억 달러를 모으는 노인 두뇌의 환상에 대해 이야기하는 것이 우스꽝스러워 보입니다.
"올해 예산의 새로운 제안 중 하나인 디지털 자산 채굴 에너지(DAME) 소비세는 오랜 국가 과제와 새로운 위험(이 경우 경제 및 환경 비용)을 모두 해결하려는 대통령의 의지를 보여주는 예입니다. 암호화폐 자산 채굴에 대한 현재 관행(간단히 암호화폐 채굴"). 단계적 도입 기간이 지나면 기업은 암호화폐 채굴에 사용하는 전기 비용의 30%에 해당하는 세금을 부과받게 됩니다."
때때로 나이 많은 정치인 중 일부가 그것이 얼마나 나쁜지 상기시키는 순간이 있습니다. 물론 그들이 암호화폐를 이해할 것이라고 기대하지는 않지만 이 사업이 어디에서나 운영될 수 있다는 사실을 이해하지 못한다는 것은 그가 기본을 이해하지 못한다는 것을 의미합니다. 인터넷의.
XNUMXD덴탈의 릴리스를 누르십시오 계속해서 그렇게 될 것이라고 칭찬한다"3.5년 동안 10억 달러의 수익 창출".
이를 보는 또 다른 방법: 미국을 떠나 3.5년 동안 10억 달러의 이익 증가..
나는 Biden이 이들 회사가 '광산이 있는 곳에 머물러야 합니다. 광산을 가지고 갈 수는 없습니다.' - 이것은 실제로 상대적으로 작은 산업을 말할 수 있다고 믿는 것보다 약간 덜 어리석은 것입니다."미국을 떠나면 3.65억 XNUMX천만 달러를 더 벌게 됩니다" 그리고 그들이 남을 것이라고 생각합니다.
이는 또 다른 우려의 원인을 드러냅니다. 어느 조언자도 그에게 광부가 인터넷 접속과 전기가 있는 세계 어느 곳에서나 작업을 시작할 수 있다고 말하지 않았습니까? 한 국가에서 과도한 세금이나 규제를 부과하면 광부들은 더 유리한 관할권으로 쉽게 이동할 수 있습니다.
한때 글로벌 기술 리더였던 미국은 옆집이 바비큐 파티를 하고 동네 전체를 초대하는 동안 "내 잔디밭에서 꺼져"라고 외치는 심술궂고 혼란스러운 노인이 되었습니다.
왜냐하면 기술을 두려워하지 않는 젊은 지도자들이 있는 국가들은 미국이 두려워하는 기업을 유치하기 위해 적극적으로 경쟁하고 있기 때문입니다.
일부 광산 회사는 상당한 양의 돈을 가져오고 있으며 행정부는 그들의 제안이 단순히 이 돈을 다른 나라에 전달하는 것이라는 사실을 인식하지 못하는 것 같습니다. 누군가가 3.5억 달러의 누군가가 대통령을 오도하여 오지 않을 것이라고 믿게 만들었습니다. 그 중 10%가 모이면 충격을 받을 것 같아요.
특히 암호화폐처럼 역동적인 분야에서 정책 결정에 있어서 이러한 실수는 국가의 경제 및 기술 미래에 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.
아이러니하게도 환경에도 좋지 않습니다.
정치인들은 환경에 도움이 되는 '외모'를 주는 일을 하면 만족한다. 미국이 90년대와 2000년대 초반에 배기가스 배출 기준을 높였을 때 많은 공장이 문을 닫았고, 노동자들은 일자리를 잃었습니다. 하지만 그 공장을 소유한 회사는 판매하는 제품이 무엇이든 여전히 만들어야 했기 때문에 공장은 사실상 환경 규제가 전혀 없는 중국과 같은 곳에 다시 생겨났습니다.
최종 결과는 동일한 제품이었고, 제조할 때보다 더 많은 오염이 발생했으며 이제 완제품을 미국으로 배송하여 판매해야 했습니다.
2021년 중국의 암호화폐 금지 이후 미국은 암호화폐 채굴의 선두 국가가 되었으며, 이는 다음과 같은 국가 덕분에 환경적으로도 성공했습니다. 텍사스 과 플로리다 주는 이전에 석탄 연료 발전소를 운영하던 중국 광산 회사는 현재 미국에 있으며 주로 천연 가스를 사용합니다.
물론 암호화폐는 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있었지만 암호화폐의 어떤 단점도 시장에서 7.5조 30천억 달러를 탕진하고 사람들의 은퇴를 초래한 '닷컴 버블' 붕괴에 근접하지 않았습니다. 모든 암호화폐의 시가총액은 최고치의 약 XNUMX%였습니다.
수천 개의 회사가 파산하는 동안 Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe가 미국을 떠나 모든 실패한 기술 스타트업의 손실을 보상해 주었습니다.
실패한 암호화폐보다 손실이 적음에도 불구하고 아무도 '미국인이 기술 스타트업에 투자하는 것을 금지했어야 했다'고 말하는 사람이 없다는 것이 이상합니다.
저는 실에 있어요.icon Valley와 유사한 실수로 인해 이미 기업들이 이곳에서 멀어지고 있습니다. Tesla는 텍사스로 이전하고 있으며 유명 기술 회사가 더 많은 사무실 공간을 필요로 할 때 캘리포니아에 건물을 짓지 않는 것을 이미 보고 있습니다. 이는 필요한 기술을 갖춘 근로자들이 이곳에서 일하겠다는 제안을 거절하고 다른 주에서 더 낮은 임금을 받는 일자리를 취하고 있기 때문입니다. 일단 임대료와 세금을 고려하면 월급이 적더라도 더 많은 돈이 남기 때문입니다. 다른 주.
캘리포니아의 잘못된 관리로 인해 회사가 다른 주로 밀려나는 반면, Biden의 계획은 어떤 주도 연방 전국 세금을 피할 수 없을 것이라고 자랑합니다...
암호화폐를 포함한 기술 산업은 세율이 합리적이고 다른 기업의 평균 수준에 근접할 때 기꺼이 세금을 납부할 의향이 있음을 보여주었습니다. 그러나 회사의 이미 가장 큰 비용(전기료)에 30%를 추가하면 더 똑똑한 국가에서 세금 감면 제안을 요구할 때 저항하기 어려울 것입니다.
마지막으로 고려해야 할 사항 - 미국에는 상장된 암호화폐 채굴 회사가 많이 있습니다. 투자자들이 이 새로운 세금을 납부하기 시작한 회사에 투자했다면 투자자들이 어떻게 반응할지 궁금합니다. 수익 보고서를 비교합니다. 주주들이 회사에 선택적으로 30%의 비용 증가를 요구하는 것을 볼 수 있을까요?
코멘트가 없습니다
코멘트를 게시