Ripple에 대한 SEC의 법적 싸움은 두 가지 측면에서 그들을 뒤쫓는 것과 관련이 있습니다. 첫 번째는 회사가 2년 증권법을 위반하여 무면허 증권(XRP 토큰)을 판매하여 불법적으로 이익을 얻었다는 주장이었습니다. 두 번째는 회사의 공동 창립자인 Christian Larsen과 Bradley를 표적으로 삼았습니다. Garlinghouse는 회사에서 결정을 내린 사람들이 자신들이기 때문에 "방조 및 배팅" 혐의로 기소되었다고 말했습니다.
오늘 SEC의 Larsen과 Garlinghouse에 대한 표적화는 공식적으로 끝났습니다. Analisa Torres 지방 판사는 미국 증권 규제 당국이 법원에 이 사건을 계속하지 않겠다고 통보했으며 발행 '자발적 해고'다.
Ripple의 수석 변호사 Stuart Alderoty는 이 소식을 처음으로 공유했습니다.
"SEC는 Brad & Chris를 개인적으로 추적하는 심각한 실수를 저질렀습니다. 이제 그들은 항복하여 우리 경영진에 대한 모든 혐의를 기각했습니다. 이것은 합의가 아닙니다. 이것은 SEC의 항복입니다.
이는 법률상 XRP가 증권이 아니라는 3월 13일 결정, SEC의 중간 항소 입찰을 거부한 3월 XNUMX일 결정, 그리고 이제 이것이 포함된 Ripple의 XNUMX연속 승리입니다." on X.
현재 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 다음과 같이 대답했습니다.
"심각하게 말해서 크리스와 나는 (사기나 허위 진술에 대한 주장이 없는 경우) 우리와 많은 사람들이 XNUMX년 넘게 열심히 일해 온 회사를 개인적으로 망치려는 무자비한 시도로 SEC의 표적이 되었습니다.
SEC는 SBF와 같은 사람들과 비밀리에 만나면서 계속해서 눈을 떼지 못했으며 미국 소비자와 기업을 보호하는 데 계속해서 실패했습니다. 얼마나 많은 납세자들의 돈이 낭비되었습니까?! 마침내 정당성을 입증하게 되어 기분이 좋습니다."
FTX는 이미 문제가 있는 SEC에 큰 흠집을 냈습니다.
암호화폐에 대한 SEC의 '단속'은 Coinbase, Binance 및 Ripple과 같은 회사를 표적으로 삼았습니다. 그러나 투자자들은 이러한 회사를 불법 행위로 비난하는 곳이 어디입니까? Coinbase, Binance 또는 Ripple 사기꾼은 누구입니까? Reddit 및 기타 암호화폐 관련 포럼에 이러한 불만 사항이 가득할 것이라고 생각하실 수 있지만, 해당 문제로 이어지는 용어를 검색해 보면 아무 것도 발견되지 않습니다.
SEC가 이들 회사를 표적으로 삼느라 분주한 동안 FTX는 사용자 자금을 적극적으로 오용하고 의심스러울 정도로 적발될 염려 없이 행동했습니다. 아이러니하게도 FTX 문제를 밝혀낸 사람은 SEC 조사 대상자 중 한 명인 바이낸스 CEO 'CZ'였습니다.
이는 CZ가 Sam Bankman-Fried를 폭로하지 않았다면 FTX는 여전히 사용자 자금을 자유롭게 지출할 것이며 상위 2개 경쟁업체는 SEC의 괴롭힘에 직면했음을 의미합니다.
SEC가 무지하고 무질서한 것처럼 보이면서 의도적으로 부패를 숨기고 있는 것인지 궁금합니다.
가장 이상한 모순...
SEC의 현재 조치에서 가장 놀랍고 혼란스러운 요소는 SEC가 불과 몇 년 전 회사의 상장 및 주식 매각을 승인했을 때 Coinbase를 평가했다는 사실입니다. 이 과정에는 사업체에 대한 심층적인 평가가 포함되며, 사업체의 주요 수입원이 불법이었다면 승인되지 않았을 것입니다.
그러나 그들은 승인되었습니다. Coinbase는 심지어 SEC가 비즈니스의 모든 부분에 대해 명확하게 설명하고 싶은 부분에 대해 질문하고 Coinbase가 답변한 후 승인을 받는 단계도 통과했습니다.
Coinbase가 SEC 승인을 받은 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 불과 XNUMX년 전만 해도 Coinbase의 사업이 합법적이라고 간주했기 때문에 SEC에는 새로운 리더십이 없습니다. Coinbase는 당시와 달리 지금은 아무것도 제공하지 않습니다. 그러나 겉으로는 갑자기 Coinbase가 법 밖에서 운영되고 있습니다.
그래서 SEC는 이렇게 말합니다. 그들이 기업을 공개하고 주식 시장에서 주식을 판매하기 위해 승인을 구하는 회사를 승인했다고 해서 회사가 합법적이라는 의미는 아닙니다. SEC가 지금 그렇게 극단적인 방식으로 자신을 훼손하는 이유를 아무도 이해할 수 없었습니다. .
다음은 리플...
회사 설립자에 대한 기소는 취하됐지만 회사 자체에 대한 소송은 여전히 진행 중인 것으로 간주됩니다. SEC는 첫 번째 시도에서 패했지만 마지막 진술은 해당 결정에 항소한다는 것이었습니다.
그러나 어떤 사람들은 창업자들에 대한 기소를 취하하는 것은 회사에 대한 기소와 마찬가지로 같은 조치를 취할 수 있다는 신호라고 말합니다. 왜냐하면 회사가 유죄라면 그 회사를 운영하는 사람들도 마찬가지일 것이기 때문입니다. 둘 중 하나만 기각하는 것은 이상할 것입니다. .
-------
저자: 마크 피펜
런던 뉴스 룸
글로벌크립토프레스 | 암호 화폐 속보
코멘트가 없습니다
코멘트를 게시