FTX 사용자는 이번 달 말에 지급을 받습니다. 모든 사용자는 거의 전액을 상환받았고, 일부는 손실보다 더 많은 금액(120%)을 받았습니다.
"우리는 금융을 바꾸고 있습니다."라고 그들은 말했지만... 실제로 그렇게 되었습니다. 이제 혼란을 수습하기 위한 또 다른 상환이 시작될 예정입니다. 이번에는 9월 30일에 채권자들에게 1.6억 달러를 지급할 예정입니다.
이는 2022년 11월 샘 뱅크먼-프리드의 암호화폐 제국이 붕괴된 이후 세 번째로 큰 규모의 분배입니다. 기록을 세운 사람들을 위해 말씀드리자면, 이전 지급금으로 인해 60억 달러 이상이 실제 경고 이야기에 실수로 자금을 투자한 것이 아니라 암호화폐 거래를 기대하며 로그인한 사람들의 손에 돌아갔습니다.
FTX Recovery Trust는 암호화폐 제국의 잔재를 돌보는 팀입니다. 라고 지급은 BitGo, Kraken 또는 Payoneer를 통해 이루어집니다. 채권자가 청구 포털에서 확인 절차를 모두 통과했다면, 3영업일 이내에 계좌에 돈이 입금될 것입니다. 순조로운 항해였습니다. 지난번 FTX를 통해 처리했을 때보다 훨씬 순조로웠습니다.
현재 상황:
- FTX.com 고객(5A 등급): 이번 라운드에서 추가로 6%를 받아 전체적으로 약 78%를 상환하게 되었습니다.
- FTX.us 고객(5B 등급): 이번에는 무려 40%의 막대한 금액을 지불했고, 총 상환액은 95%에 달했습니다.
- 일반 무담보 + 디지털 자산 대출 청구(6A 및 6B 등급): 두 그룹 모두 이번 라운드에서 24%의 분포를 보이며 전체적으로는 85%에 달합니다.
- 10만 달러 미만의 사용자(7등급) 이번 지불 이후 120%를 회수했어야 했는데, 이는 손실보다 많은 금액입니다.
하지만 주목할 점은 이는 FTX가 폐쇄된 날 사용자 계좌의 USD 가치를 기준으로 하며, 많은 경우 사용자가 모든 금액을 암호화폐로 유지했다면 훨씬 더 많은 수익을 얻었을 것이라는 점입니다.
거래소가 문을 닫았을 때, 투자자들의 신뢰가 무너졌을 뿐만 아니라 암호화폐 시장 전체를 심각한 하락 국면으로 몰아넣었습니다. 그리고 물론, 샘 뱅크먼-프리드 자신도 사기와 공모 혐의로 7건의 유죄 판결을 받았습니다. 한때 의회와 유명 인사들을 매료시켰던 그가 이제는 한때 가장 좋아했던 비디오 게임 리그 오브 레전드 캐릭터보다 더 적은 자유를 누리고 있습니다.
감옥에 가는 것도 당연하지만, 결국 사실을 알게 되면서 생각하게 되었습니다...
샘이 25년 징역형을 선고받았던 날을 떠올려 보세요. 법정에서는 가슴 아픈 증언들이 들려왔습니다. FTX 사용자 여러 명이 평생 모은 저축, 안전, 그리고 미래를 하룻밤 사이에 잃었다고 증언했습니다. 판사는 이 모든 참상을 듣고 나서 25년 형을 선고했습니다. 사건은 종결된 건가요?
하지만... 결국 그런 일은 일어나지 않았습니다.
지금으로 돌아와 보면, 계산은 좀 달라 보입니다. 타이밍과 운 좋은 투자 덕분에 (안녕하세요, 솔라나, 1달러 미만으로) 채권자들은 단순히 원금 전액을 돌려받는 데 그치지 않고, 원래 미국 달러 잔액의 약 125%를 상환받고 있습니다. 다시 말해, 평생 모은 돈을 실제로 잃은 사람은 아무도 없다는 뜻입니다.
하지만 중요한 건, 샘은 수천 명의 삶을 망친 사람에게 버금가는 형량을 아직도 받고 있다는 것입니다. 오해하지 마세요, 그가 저지른 일은 사기이고, 무모하고, 범죄적인 행위였습니다. 그는 마땅히 몇 년씩 감옥에 갇혀 있어야 합니다. 하지만 25년형은 납세자들에게 약 1,100,000만 달러의 빚을 갚는 것과 같습니다! 바로 이 부분이 상황을 복잡하게 만듭니다.
상상해 보세요. 가택 연금에 발목 감시 장치, 감시받지 않는 인터넷 접속은 전혀 없고, 샘과 그의 부유한 부모가 모든 비용을 떠안게 되는 상황 말입니다. 샘은 폭력 범죄자가 아니고, 아무도 그를 두려워하지 않을 겁니다. 수십 년 동안 그를 가두어 둔다고 해서 우리가 더 안전해지는 건 아닙니다. 그저 우리가 그의 식사비를 지불하게 될 뿐입니다.
아이러니는 쉽게 간과할 수 없습니다. 피해자들은 잃은 것보다 더 많은 것을 얻고 있지만, 납세자들은 여전히 샘을 25년 동안 창고에 가두는 비용을 부담하고 있습니다. 정의? 어쩌면 그럴지도 모릅니다. 효율성? 전혀 그렇지 않습니다.
-------------------
저자: 올리버 레딩
시애틀 뉴스 데스크 /
