금융 논쟁의 네 가지 "헤비급": 비트코인 VS 금 - 미래에는 어느 쪽이 선호될까요?
"역사상 가장 큰 비트코인 대 금 논쟁"으로 평가되고 Ran이 사회를 맡았습니다. 크립토 밴터, 이 행사에서는 네 명의 금융계 거물급 인사들이 잠재적인 미래 가치 저장 수단이자 교환 매체로서 비트코인과 금의 장점과 결점을 놓고 논쟁을 벌였습니다.
한쪽 구석에는 비트코인 지지자들이 있었습니다. 초기 비트코인 채택자이자 비트코인의 창립자인 Eric Voorhees였습니다. ShapeShift, 앤서니 스카라무치(Anthony Scaramucci) 창립자 스카이 브리지 캐피탈 그리고 전 백악관 대변인. 그들은 비트코인을 정부 통제를 벗어난 혁명적이고 분산화된 디지털 통화로 옹호했습니다.
스카라무치는 "비트코인은 급진적이고, 반항적이며, 규정을 준수하지 않는 미국적"이라고 선언했습니다. Voorhees는 "세계를 중앙집중화된 돈 통제에서 시장 기반의 돈 통제로 옮기는 것이라면 무엇이든 나는 찬성할 것입니다."라고 덧붙였습니다.
다른 구석에는 금 옹호론자이자 CEO인 피터 쉬프(Peter Schiff)가 있었습니다. 유로퍼시픽 자산운용 2008년 주택 붕괴를 예측한 것으로 유명한 경제학자 누리 엘 루비니. 그들은 비트코인에는 본질적인 가치가 없으며 본질적으로 "디지털은 금을 속인다"고 주장했습니다.
"비트코인은 금이 할 수 있는 일을 할 수 없습니다. 디지털 금을 가질 수도 없고, 금으로 보석을 만들 수도 없습니다"라고 Schiff는 말했습니다. 루비니는 비트코인을 "망할 투기 자산, 그게 전부다"라고 직설적으로 말했다.
Schiff와 Roubini는 지난 10년 동안 동일한 암호화폐 반대 논점을 반복했습니다. 불행하게도 7년 중 10년 동안 비트코인은 다른 모든 투자보다 뛰어난 성과를 거두었습니다.
7년 동안 투자자들에게 이러한 상황을 피하라고 조언한 경력이 있는 사람이 어떻게 할 수 있습니까? 가장 수익성이 높은 아직도 투자를 진지하게 받아들이고 있나요?
2시간이 넘는 치열한 토론에서는 현대 통화 이론, 인플레이션, 경제 전망, 정부의 역할, 비트코인과 금의 근본적인 가치 제안에 관한 광범위한 주제를 다루었습니다.
Voorhees와 Scaramucci는 비트코인의 고정 공급량인 21만 개의 코인과 의사 익명성과 같은 속성이 비트코인에 "타당하지 않은 화폐 상품"으로서 엄청난 가치를 제공한다고 주장했습니다. 스카라무치(Scaramucci)가 말했듯이 통화 인플레이션으로 인해 "우리는 35년 만에 [노동계급]을 열망에서 절망으로 몰아넣었습니다."
그러나 쉬프와 루비니는 비트코인이 진정한 통화인지 확인하는 모든 테스트에 실패했다고 반박했습니다. “그것은 계정 단위도 아니고, 확장 가능한 지불 수단도 아니고, 안정적인 가치 저장 수단도 아닙니다. 결코 돈이 될 수 없습니다.”라고 Roubini는 주장했습니다.
격렬한 논쟁으로 인해 마음이 바뀌는 것처럼 보이지는 않았지만 비트코인의 자유 철학과 금의 전통적인 역할 사이의 더 넓은 이데올로기적 싸움을 요약했습니다.
비트코인의 시가총액이 1.2조 XNUMX천억 달러가 넘는 상황에서 이 논쟁은 더 이상 가설이 아닙니다. 그 결과는 앞으로 몇 년 동안 통화 시스템, 투자, 개인 정보 보호 및 분산화를 형성할 것입니다.
2시간이 조금 넘게 진행된 토론을 요약하기 위해 최선을 다했지만 매 순간을 직접 보고 싶다면 다음에서 라이브 스트림 아카이브를 볼 수 있습니다. Crypto Banter의 유튜브 채널.
---------------
저자: 올리버 레딩
시애틀 뉴스 데스크 /